Intel Celeron. Si tienes alguna inquietud recuerda contactarnos a través de nuestras redes sociales, o regístrate y déjanos un comentario en esta página. También puedes participar en el WhatsApp. Si usas Telegram ingresa al siguiente enlace.
Llegado el momento de adquirir la computadora soñada, es de suma importancia además de identificar la necesidad real, conocer los componentes que integran el equipo. Para este fin se pueden tener como referencia 2 ordenadores, comparar y valorar los mismos elementos y su software, entre otras especificaciones inherentes al fabricante. Un ejemplo comparativo, puede ser lntel Celeron cuyo desempeño es prácticamente un calco, reportan los mismos resultados, y otras similitudes que deben llevar al usuario a conocer el producto que pretende comprar. Si deseas saber qué es Intel Celeron continua leyendo, y opta por el mejor de ambos.
Índice
Intel Celeron: escritorio y portátil ¿Merecen la pena?
La marca Intel Celeron, obedece una gama de equipos que lleva en el mercado mucho tiempo, con presencia en muchísimos hogares del mundo por largo tiempo. Por ello merece la pena dedicarle un post para desarrollar sus versiones en máquinas de mesa y portátiles. Este famoso sello surgió en 1998, razón por la cual es ampliamente conocida a nivel mundial toda su gama de procesadores, los cuales se caracterizan por su low/cost o precios muy competitivos, con relación a la competencia.
Son unos chips que por lo general están presente en numerosas Mini Pc, portátiles, tablets e, incluso, ordenadores de mesa. De hecho algunos usuarios se han planteado instalarlos en sus equipos. En vista de ello cabe la interrogante sobre ¿Qué es mejor Intel Atom o Intel Celeron?, la respuesta y determinar si vale la pena o no optar por alguno de ellos.
¿A quién no le llama la atención unos precios tentadores que tienen algunos portátiles?, de seguro a todos, porque actualmente se pueden conseguir estos equipos a un atractivo costo que no alcanzan los 200 €. Inclusive hay bellos modelos con aspecto o formato muy actual, como es el caso de los convertibles, tablets con teclados extraíbles y equipados con las versiones modernas de Windows.
Por lo general, a menos que las necesidades sean muy básicas, estas maquinas terminan por decepcionar, sumado a la mala inversión. La clave de tal decepción suele estar acompañada de un único factor, ya que el resto, es mas accesible a los fabricantes, son habitualmente a cierta entidad. Dicho factor clave es el procesador o CPU, y es en este sentido que debe tenerse cierto tino para elegir los adecuados, ordenados de mejor a peor.
Por su parte, Intel en estos últimos tiempos ofrece una gama muy compleja, donde el usuario no sabe si es debido a un sobredimensionamiento de sus gamas, o justamente porque pretende confundir al cliente, siendo el caso que no todo lo que coloque Intel en el mercado, es un Intel Core, ni parecido; lo que lleva al usuario a indagar otras opciones.
Ahora bien, los ordenadores más accesibles suelen disponer de alguna gama mas débil o deficiente de Intel Celeron. Son máquinas accesibles y de un consumo muy bajo, indicados para este tipo de equipos que adicionalmente integran los componente requeridos en modo de SOC. Todo ello, reduce los costos y facilita su integración. Dichos equipos han evolucionado con cada generación y por lo general lo han hecho en su desempeño para reproducir vídeo, olvidándose de las demás tareas.
Mientras que en el caso de los portátiles, ambos modelos que cuenten con los mismos elementos también suelen variar en buena medida, puesto que el diseño tiene un peso importante en esta valoración, especialmente, al momento de especificar el TDP de corte en el procesador. No obstante, en el portal web oficial se pueden revisar sus prestaciones y otros aspectos técnicos.
Todo ello hay que considerarlo en modelos súper finos con procesadores potentes. Y en este post el enfoque es en Intel Celeron de la serie N4000 y sus hermanos de la familia 4000, por tanto, el TDP no será problema, puesto que son procesadores de muy poco consumo. Inclusive, en unos apartes más abajo, se mostrarán la comparativa analítica de Intel Celeron, con lo cual ahora comencemos.
Intel Celeron para escritorio
La generación Intel Celeron G4920, G4900 y G4900T data del 2018, colocándose como procesadores con desempeño de calidad más baja, ideados para escritorio; ya a mitad del 2019, ocurrió lo propio con el G4950. Cuyas versiones se fabricaron en 14 nm y equipan dos núcleos, representando la mitad de los que porta Celeron del 2017.
Obedece a una familia de procesadores doble núcleo, y que trabajan desde los 2.9 GHz hasta 3.3 GHz. Todos ellos portadores de 2 hilos y 2MB Intel Smart Caché. Al tiempo de ubicarse con un socket LGA 1151-2, lo que se traduce que su memoria es de DDR4 a 2400 Mhz.
Están acompañado de unos gráficos integrales Intel UHD Graphics de 610, compatible con 4K y DirectX 12. Su TDP es de 54W, reportando un consumo de verdad muy bajo. Se plantea como público objetivo, aquellos ordenadores que demandan de ofimática con baja carga de tareas, como es el caso de los procesadores de textos de Office. Ofrece un rendimiento ligero, que se aleja de un MD FX-6300, por lo que no se sugiere para trabajos exigentes o que requieran de mayor potencia.
Se puede decir entonces, que básicamente su competencia son los AMD A8 o Athlon 200GE, que legan a equipar 4 núcleos, a pesar de estar fabricados en 28 nm. En cuanto a rendimiento, resalta el AMD, a pesar de consumir más energía. Su valor oscila os 40 ó 60€, lo representa un precio bastante competitivo, pese a la fuerte competencia de AMD.
Intel Celeron para portátil
En relación a los portátiles, la preferencia se inclina hacia los años 2016 y 2017, fecha de datación de los últimos procesadores Intel Celeron. Aunque se perciben mayores diferencias entre unos y otros, siendo conveniente presentar la siguiente lista comparativa para ilustrar de mejor modo sus especificaciones:
Nombre procesador: N4100
- Núcleos/hilos: 4/4.
- Frecuencia: 1.10 GHz.
- Caché: 4 MB.
- RAM: DDR4.
- Socket: FCBGA1090.
- Gráficos: UHD Intel 600.
- Litografía: 14 nm.
- TDP: 6W.
- Año lanzamiento: 2017.
Nombre procesador: N4000
- Núcleos/hilos: 2/2.
- Frecuencia: 1.10 GHz.
- Caché: 4 MB.
- RAM: DDR4.
- Socket: FCBGA1090.
- Gráficos: UHD Intel 600.
- Litografía: 14 nm.
- TDP: 6W.
- Año lanzamiento: 2017.
Nombre procesador: N3450
- Núcleos/hilos: 4/4.
- Frecuencia: 1.10 GHz.
- Caché: 2MB L2.
- RAM: DDR3/LPDDR4.
- Socket: FCBGA1296.
- Gráficos: HD Intel 500.
- Litografía: 14 nm.
- TDP: 6W.
- Año lanzamiento: 2016.
Nombre procesador: N3350
- Núcleos/hilos: 2/2.
- Frecuencia: 1.10 GHz.
- Caché: 2MB L2.
- RAM: DDR3/LPDDR4.
- Socket: FCBGA1296.
- Gráficos: HD Intel 500.
- Litografía: 14 nm.
- TDP: 6W.
- Año lanzamiento: 2016.
Como se puede observar, la prioridad de Intel es su compatibilidad 4K y eficiencia energética, factor que se puede evidenciar en su TDP. Dicha gama de ordenadores se dirigen básicamente a los ultrabooks y portátiles más genéricos disponibles en el mercado actual, y que no suelen superar los 400€.
Ofrecen un comportamiento bastante aceptable; inclusive, se pueden conseguir portátiles o Mini Pc en el mercado equipados con Celeron 3855U, un procesador que data del 2015. Asimismo, no se puede ser pretencioso con un medio tan exigente con un procesador de tal gama, puesto que se pueden experimentar cargas lentas o una mala experiencia para el usuario.
Celeron
Se puede acotar de Celeron que representa entonces, una gama peligrosa, aunque no todos son una mala alternativa, puesto que si se sabe distinguir, es posible disponer de una maquina accesible con resultados muy buenos y funcionales. Indistintamente de su generación, se pueden hallar muy buenas opciones, especialmente en portátiles accesibles, que rondan los 200€, aunque con ciertas sorpresas no tan gratas.
Por su parte, la gama Braswell ampliamente extendida en portátiles muy baratas como el Celeron N3060 (cabe en esta categoría también el N3050, a pesar que apenas se está integrando en la actualidad) uno de los más extendidos, y casi peor en resultados que la versión Atom actual. Este procesador ofrece todo en uno de 17 pulgadas, en apenas unos 279€, todo muy bien, hasta leer su nombre Celeron N3350.
Y pese a en las versiones de Celeron se pueden hallar modelos con muy buen desempeño, en general su versión N3150 y N3160 poseen 4 núcleos, muy similares a sus hermanos Pentium, en sus modos turbo por sobre los 2GHz. Tales núcleos adicionales logran verdaderas maravillas, capaces de mantener el consumo a raya de los 6w, pudiendo así montar en los mismo equipos. Indicados si la finalidad de uso es básica, pudiendo ser aceptables, aunque no hay que esperar mucho de ellos.
Los Celeron N4000 y N4100 Gemini Lake
Por su parte, las generaciones posteriores de procesadores Intel Celeron ideados para sistemas de almacenamiento y portátiles ofrecen 2 procesadores, generalmente presentes en equipos de menor precio. Se trata del Celeron N4000 y N4100, que a pesar de tener una numeración no tan cercana, ciertamente existe una importante diferencia entre ellos.
El Celeron N4000, obedece a un procesador de 2 núcleos con frecuencia base de 1.1GHz y modo turbo de unos 2.6GHz. Ello se traduce en que no representa una gran herramienta multitarea, aunque si es muy eficiente reproduciendo vídeo, por la acción de su Intel HD Graphics 600 integrada.
Es equipo es capaz de soportar la pantallas 4K hasta 60Hz, así como su motor de decodificación de vídeo con muy buen desempeño, que permite descargar el equipo a los 2 núcleos, de este tipo de tareas tan exigentes.
Y aunque no califica entre los procesadores muy recomendados es mejor que el Celeron N3350, puesto que su hermano es más capaz y juega con la cercanía numérica próxima a este, que puede confundir a algunos usuarios.
Mientras que Celeron N4100, es más recomendable puesto que al igual que el N4000, posee una grafica integrada muy eficiente, mucho mejor que las de la generación anterior, y hasta la 50MHz es mas veloz que la Celeron N4000. No obstante, su gran ventaja no son los 700MHz de la GPU, sino 4 núcleos reales con el mismo TDP de 5 vatios. Y aunque no se equipara con un procesador Core de más bajo voltaje, o con los nuevos de décima generación.
Pero sus 4 núcleos logran que Windows o Linux tengan un desempeño multitarea mucho más ágil. Sin duda se coloca en el mercado como un buen procesador, con el cual se pueden lograr soluciones muy diversas en portátiles clásicos, NAS de alto rendimiento y conceptos como el GPD MicroPC. Su frecuencia básica es de 1.1GHz con capacidad para alcanzar 2.4GHz en modo boost. Con su TDP variable se pueden encontrar inclusive, soluciones sin ventilador.
La sugerencia final en este caso, es huir de todo lo que se presente como lo más barato y atractivo, donde se evidencie el conjunto montado, así como también del Intel Celeron N3350 con la misma configuración, con arquitectura Apollo Lake, y que provee unos ajustes más bajos de 2 núcleos con bajas frecuencias.
¿Equipar un Intel Celeron en portátil?
Con toda los datos aportados a lo largo de este post sobre Intel Celeron, al parecer no tiene mucho sentido equiparar un Intel Celeron, aunque ciertamente se trata de una gama con mucha utilidad para un sector de consumidores y/o usuarios amplia. Por tanto, para formarse una mejor opinión e intención de compra, a continuación se indican algunas ventajas y desventajas de este procesador:
Ventajas
Para comenzar a describir algunas de las bondades de Intel Celeron, se debe comenzar señalando que es económico. Es un elemento innegable su precio realmente bajo, pese a su ligero desempeño. Quizás tenga una lucha más dura en equipos de escritorio, pero en el campo de portátiles, es din duda uno de los más comprados, debido a su costo inmejorable. Inclusive, se pudiera afirma que es el principal motivo de compra.
Es ideal para tareas básicas; si se desea un portátil multimedia, así como un procesador de textos; la intuición apunta a un i3 o un i5, aunque son procesadores que reportan mayor rendimiento del necesario para el propósito señalado, entonces, ¿Qué procesador adquirir? Pues, un Celeron o un m3, una opción realmente buena.
Con su SSD no se evidencian notables diferencias; para un uso normal, marcará la diferencia es el disco duro, no el procesador. La instalación de un almacenamiento de este tipo cambia totalmente la experiencia de usuario. De tal modo, si lo que se busca es un uso multimedia y Microsoft Office, un Celeron es el procesador más indicado.
Desventajas
En cuanto a sus limitaciones o desventajas, cabe destacar que se trata de un procesador con poco rendimiento, que limita el uso a tareas básicas, acotando su utilidad para aspirar a pretensiones superiores en un futuro.
En el mercado actual se puede optar a mejores procesadores, y aunque ciertamente dentro de su gama no tiene rival, si es posible hallar máquinas más atractivas a costos similares. Por tanto, vale más la pena escalar un peldaño y comprar un Intel Core i3, que es un procesador que envejece mucho mejor que un Celeron, y que además es capaz de satisfacer algunas exigencias a futuro.
Aquí se puede cumplir un dicho popular, sobre que lo barato sale caro; pues al adquirir un procesador tan humilde, el equipo se quedará obsoleto en muy corto tiempo. Lo que se traduce en vida útil muy pobre, elemento que se suele buscar al comprar un portátil, puesto que no es posible actualizarse como un ordenador de escritorio. En pocos años, el equipo quedará obsoleto, y habrá que invertir en otro, y todo porque en se optó por ahorrar unos pocos duros.
¿Equipar un ordenador de escritorio con Celeron?
En cuanto a Celeron, puede convertirse en una mayor disyuntiva o encrucijada; en razón que el mercado de portátiles está repleto de Intel, aunque en el sector de ordenadores de escritorio, destaca AMD como opción. Y aunque en efecto existen portátiles equipados con Ryzen, son muy escasos en comparación con los que incorporan tecnología Intel. A continuación, veamos las ventajas y contras de un Intel Celeron en un ordenador de mesa.
Ventajas
Se debe comenzar refiriendo su atractivo costo; mismo que se ubica entre 40 y 60€, lo que lo convierte en un procesador demasiado barato para el rendimiento que reporta. Por su parte, la competencia más cercana mejora su rendimiento, aunque básicamente se trata de un procesador que no falla, ni genera complicaciones, además de ser muy eficiente.
Es el indicado para realizar labores de baja carga; en general, el Celeron obedece a un procesador que, si no se le pide demasiado, será capaz de responder a los requerimientos de sus usuarios. Lo que incluye no jugar en él, o no realizar trabajos de renderizado, para lo cual habrá que ocupar un procesador con mayor rendimiento y potencia.
Desventajas
Algunas alternativas de mejor calidad/precio suelen ser más costosas, aunque más rentables, o bien amortizar mucho mejor, como el caso de los AMD o Intel i3. Pero los i3, oscilan los 90€, aunque su desempeño suele ser mayor al Celeron. Asimismo, el AMD con sus Ryzen 3 2200G, reportan una calidad/precio arrollador, por un menor costo que los i3.
Puede quedarse corto en poco tiempo, ello en razón de su obsolescencia. De hecho, el socket AM4 es mucho más benevolente con el usuario al proveer una mejor retro compatibilidad. En cuanto a Intel Celeron se basan en un socket sentenciado a desaparecer del mercado.
¿Merece la pena?
A modo de conclusión, y visto las diversas posturas y características de Intel Celeron, referido a sus componentes, precio, calidad, desempeño, entre otros factores evaluados en este post, se puede afirmar a nuestro juicio salvo mejor criterio, que no vale la pena invertir en un Celeron.
En especial, porque en el mercado actual se puede acceder a mejores alternativas, con equipos de escritorio o portátiles que reportan una versatilidad superior, más duración en el tiempo y rendimiento más destacado que de Celeron. Y por algo más de 40€ de diferencia, con relación a este chip de Intel Celeron.
Y aunque se puede entender que el mercado de los Celeron está acotado, con mucha demanda, ciertamente, adquirir un procesador de esta gama se está condenando el equipo a no más de 4 años de vida útil. Sin mencionar sus velocidades máximas de memoria RAM DDR4, que soporta, pudiendo llegar a los 2933MHz como lo hace el 2200G.
Y aunque el hecho de referir que no vale la pena, no quiere decir que no se trate de procesadores que sirvan a mucha gente que usa poco el ordenador y sin mayoreos exigencias, en cuyo caso, es un procesador que pueden tener muy buen desempeño.
Con el objetivo de valorar si un portátil merece la pena o no, primeramente hay que saber con precisión lo que se necesita. Pues, no vale de nada adquirir un ordenador con gran poder si después se usará para trabajos menores, como ofimática y reproducción multimedia. Igualmente, si se compra un ordenador de bajo desempeño, no se puede aspirar que sea bueno renderizando vídeo o jugando.
Resumiendo entonces vale acotar, que Intel Celeron N4000 es un equipo de bajo consumo que reporta muy buen rendimiento en trabajos ligeros. Igualmente, por muy atractivo que resulte un portátil, sumado a su costo agresivo, a nuestro juicio, se debe optar por un Celeron N3060, N3050 o N3350, y menos aun si va acompañado de un disco central con tecnología eMMC.
El resto de configuraciones son validas, siempre que se tengan presente sus limitaciones, además de acompañarlo con un hardware adecuado, y que lo vendan por lo que realmente son capaces de realizar. No obstante, y ya para culminar, esta decisión siempre dependerá de los gustos y preferencias de cada usuario en particular, pues es muy personal.
